EN
Custodes Oris et Mechanica Impactorum
Effectus Stabilizationis Mandibulae in Viros Craniales
Mandibularia stabilizantia oris tutela ad limitandum directum traumata ex ictibus in dentes et textus ludentis dum aguntur ludicrae activitates operantur. Effectus tutelarum oris in transmissionem virium cranialium fere nulli sunt. Studia ostenderunt has tutelas dissipare tantum 10 ad 15% ictus lineares contactus. Reliquae 85 ad 90% ictus ad basim cranii per articulum temporomandibulare transmittuntur. Mandibula ut vectis fungitur nec ictum absorbet, sed potius ictum ad basim cranii transmittit. Cum addantur ea quae inveniuntur de materiae praestantioris, quae in commercio habentur, effectu levissimo tantum in ictibus g-force maximis ad os occipitale, conclusio necessario est risicum concussionis non posse minui per systemata tutelarum mandibularium oris.
Ad solvendum problema accelerationis rotationalis
Praeter ictus obliquos, qui sunt praecipua causa virium rotationalium, dentifricia, propter suam positionem, inefficacia sunt. In «Journal of Neurosurgery» (2021) invenitur mandibulae stabilizatio accelerationem linearem fere 17 % minuere, sed vix ullum effectum (< 3 %) in acceleratione rotationis habere, ubi haec superat 4 500 rad/s². Commotio cerebri maxime ad effectus rotationales, quos directus ictus in cervicem generat, pertinet. Quoniam dentifricia in inferiori parte catenae kineticæ collocantur, propter defectum momenti, ad regendos effectus directi ictus in cervicem inefficacia sunt.
Quid Probant Documenta: Investigatio Clinica de Dentifriciis Sportivis et Periculo Commotionis Cerebri
Praecipua Inventae ex Studio NCAA de Futbolo Anni 2014 et Postea
Studium NCAA de Futbolo anni 2014 est investigatio pionierica quae plus quam 1.200 athletas NCAA per tres annos secuta est. Studium nullas differentias statisticas significativas in frequentiis concussionum inter eos qui morsus orales ad mensuram factos uterentur et eos qui non uterentur invenit. Studium anni 2019 in ‘Journal of Athletic Training’ similes conclusiones praebuit, ostendens quod, quamquam usus morsuum oraliun incidentiam laesionum dentalium 82% minuerit, periculum totale concussionis sustinendae minus quam 5% diminutum sit. Studia ostendunt morsus orales protectionem contra impetus energiae parvae in maxillam et os praebere, sed morsus orales vires rotationales capitis, quae sunt causa prima concussionum, non minuunt notabiliter.
recensio Systematica BJSM anni 2022: Duodecim Decennia Evidentiarum Coniungens
Anno 2022, British Journal of Sports Medicine recensionem systematicam septendecim experimentorum randomizatorum ex rugby, hockeio, et Americano football publicavit. Designatio protectorum oris adhuc non probata est ut effectus clinici in praeventione concussionum obtineret. Periculum relativum concussionis 0,93 (95% IC 0,82–1,07) esse demonstratum est cum protectoribus oris uti. Recensio notavit quod laesiones dentales et laesiones capitis non distinguerentur, ut nullae gruppi controlles adhiberentur, et studia in symptomatis a subiectis relatis, non autem per diagnosticum clinicum confirmatis, fundarentur.
Cornu regulativum contra quaestiones in mundo reali pro protectoribus oris in athletismo
Classificatio FDA, ASTM F2993-23 et defectus in experimentis de concussionibus
Protectores orales ad usum athletarum ex materiis et secundum normas fabricandi conficiuntur, quas FDA dispositiva medica classis I esse censet. Norma ASTM F2993-23 experimenta de functione protectorum orales regit, et haec norma absorptionem ictuum per protectores orales et durabilitatem in casu laesionis oris complectitur. Nec FDA nec ASTM protectores orales pro protectione contra ictus traumaticos cerebri spectant neque examinant. Hoc aperit viam fabricantibus protectorum orales ut pro protectione capitis et cerebri pronuntient, absque ullo experimento quod protectionem contra ictus cerebri comprobet. Defectus probationum systematice athletas ad periculum ictuum cerebri exponit, et est omnino nulla protectio.
Ubi Protectores Orales in Integra Concussionis Risi Administratione Locum Habent
Praeventio Laesionum Dentalium et Integritatis Neurocognitivae Basilaris Servatio
Cum munita oris certe non sint remedium ad praevendendas concussiones, munita oris tamen sunt maxime necessaria ad praevendendas graves laesiones dentales, ut fracturae aut avulsiones dentium et lacerae oris. Munita oris magni momenti sunt ad servandam integritatem dentalem, quae ad servandam integritatem et constantiam mensurationum neurocognitivarum exordialium confert; nam praesentia laesionis dentalis dolorem inducere potest, qui cerebrum inflammat et deinde resultata functionum cognitivarum distorquet. Propter hoc usus munitorum oris variabilitatem inter mensurationes minuet, ut medici atletas tuto aequo iure possint aestimare et statuere an ad ludum redire liceat. Munita oris non sunt instrumenta munitionis, sed sunt fundamentalia ad universalem administrationem instrumentorum munitionis contra concussionem.
FAQ
An munita oris in ludis ad praevendendas concussiones utilia sunt?
Protectores oris non sunt utiles ad protegendum contra commotiones cerebri. Ad praecavendas laesiones orales, ut fracturae dentium, lacerationes, et aliae similes laesiones, destinati sunt.
Num protectores oris minuunt vires torsionis quae cum commotionibus cerebri coniunguntur?
Non. Investigatio ostendit protectores oris fere inefficaces esse adversus vires quae commotiones cerebri causant, quae accelerationes rotationales appellantur.
Cur quispiam protectores oris in ludis uti debet?
Protectores oris in ludis efficacem medii genus praebent ad praecavendas laesiones dentium. Praeterea ad fidem neurocognitivam fundamentalem servandam iuvant, ut commotiones cerebri recte aestimari et idonee administrari possint.
Num protectores oris ad regulas de praeventione commotionum cerebri conferunt?
Non. Protectores oris in ludis ad praecavendas laesiones dentium conficiuntur. Regulae nec experimenta specifica de commotionibus cerebri exigit nec normas certas praescribunt.
Quid investigatio de protectoribus oris et eorum efficacia in praeventione commotionum cerebri ostendit?
Investigationes ostenderunt et multae recensiones systematicae demonstraverunt quod protectores oris vix aut nihil ad praevendendam concussionem conferant. Tamen protectores oris efficaces sunt ad praevendendas laesiones orales.